生命力。，尤其是在噬年。在四面八方都是敌人的时候，她仍然打退了所有的进攻，并且取得了辉煌的胜利。这一系列胜利大大地改变了以后力年或更长时间的欧洲历史。”

　　但并不是所有的人都认同雷恩的说法，英**事史学家富勒就提出来了不同的看法，他认为苏维埃俄国得以从西方世界的进攻当中幸存下来，完全是由于中国为了自己的利益“放纵苏维埃俄国使其得以存在和展壮大”的结果，在他的《西方世界军事史》一：“中国用秘密的和令人几乎无法感觉到的方法迫使苏维埃政权的领导人放弃了针对中国的“国际革命。的想法，中国不但在苏维埃俄国最为艰难的时刻放弃了对这个邪恶政权的进攻，还为苏维埃政权提供了一个稳固的后方，使苏维埃俄国可以不受干扰的抵御来自西方的威胁，并将原来同中**队作战的富于战斗经验的”二认调往西方。这此被中国人用枪炮很好的“练，必则滞旺军队打败了波兰人，打败了乌克兰人，打败了英国和法国的军队，随后成为了这个世界上最可怕的战争机器和刽子手。中国人支持俄因苏维埃政权并将“布尔什维克瘾疫。引到了西方是几个世界以来中国人对世界所犯下的最大罪恶之一，”

　　美国社会学家亚历山大戈拉也和富勒持同样的观点，他认为波兰保卫华沙所取得的胜利不但为波兰，也至少为整个中欧带来力年的独立和稳定，“否则布尔什维克党人至少会提早力年出兵到国外去“制造革命。”英国历史学家泰勒更将“波苏战争”中最关键的华沙战役列为“改变世界局势的关键性战役”之一，他认为，“从当时西欧各国在第一次世界大战后的疲弊与国内各种革命的暗潮汹涌推断，倘若波兰军队在华沙战役战败，当时的欧州将不可能抵挡“赤色俄国，的可怕入侵”因而他总结性的指出：“西方国家应该牢牢的记住，波兰在嘘年曾经拯救过整个西方文明世界。”

　　这些西方学者的观点尽管多有偏颇之处，但他们只看到了事情的表面，对于中国为什么要放纵俄国苏维埃政权的原因却没有触及或者说是不愿意提及。

　　事实上，西方学者们不愿意承认，当时的中国之所以采取放纵甚至是支持苏维埃俄国的立场，是和当时中国所面临的险恶的国际环境分不开的。

　　在第一次世界大战结束之后。协约国挟大战得胜之余威，想要大举东来收拾曾经在他们手边抢夺德国殖民地的中国，同时借以摆脱国内出现的战后经济危机和债务危机，而且欧浙战争造成的堆积如山的战争剩余物资和还处于惯性生产状态的军事工业都刚好能够派上用场。而对于“威胁西方文明世界”的苏维埃政权，协约国的兴趣其实并不

　　请收藏：https://m.ncjsf.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）